什么樣的產(chǎn)品算是新型肥料？有什么標準？這個(gè)問(wèn)題首先需要說(shuō)清楚。

無(wú)規矩不成方圓。新型肥料炙手可熱，可我們對之并沒(méi)有統一的界定，成了科研界和企業(yè)界共同的難題。今天，這已不僅是學(xué)術(shù)上的爭論，更是關(guān)系到中國肥料產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新方向的大問(wèn)題。對于泛濫的產(chǎn)品創(chuàng )新，我們是不是該劃一條紅線(xiàn)？

甲方：給新型肥料劃紅線(xiàn)

盡管新型肥料這個(gè)名詞在行業(yè)內已是盡人皆知，但對它的定義和界定，可謂眾說(shuō)紛紜。看起來(lái)，這似乎只是一個(gè)學(xué)術(shù)范疇的問(wèn)題，其實(shí)不然。新型肥料由于缺乏頂層設計，由此產(chǎn)生了至少三方面的影響：一是從市場(chǎng)監管層面看，在利潤驅使下，大小企業(yè)一哄而上，都標榜自己的產(chǎn)品是新型肥料，孰真孰假孰是孰非，無(wú)從判斷，引發(fā)惡性競爭；二是從政策層面看，政府即便支持新型肥料發(fā)展，但沒(méi)有標準，鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策也無(wú)從制定；三是從應用層面看，如果沒(méi)有監管，任由市場(chǎng)自發(fā)推動(dòng)，極有可能導致一些有害甚至違禁物質(zhì)進(jìn)入肥料，進(jìn)而危及耕地健康和食品安全。

因為沒(méi)有統一的標準，解決的辦法便是制定更多的細分產(chǎn)品的標準，造成新標準越來(lái)越多，越來(lái)越細化，有些標準在指標上甚至還互相打架。誠如一位農業(yè)專(zhuān)家所言，現在的情況是，標準跟著(zhù)企業(yè)發(fā)展走，企業(yè)出來(lái)一個(gè)新產(chǎn)品，為此便單獨制定一個(gè)新標準，喪失了標準本應發(fā)揮的引領(lǐng)行業(yè)方向的作用。

對新型肥料沒(méi)有行業(yè)層面的統一設計，表明上看是促進(jìn)了行業(yè)繁榮，但實(shí)際上這中間滋生了很多泡沫。最突出的表現是，因為沒(méi)有框定范圍，如今肥料的外延和功能被無(wú)限擴大，各種所謂的新型肥料在市場(chǎng)泛濫，企業(yè)疲于惡性競爭，農民更是一頭霧水。

新型肥料的虛假繁榮不值得鼓勵，而且新型肥料也并非包治百病的靈丹妙藥，傳統肥料今天面臨的問(wèn)題，更多的不是產(chǎn)品本身，而是在使用層面的農化服務(wù)沒(méi)有跟上所致。當前有必要對新型肥料潑一潑冷水，當務(wù)之急便是立立規矩，給新型肥料劃定一個(gè)紅線(xiàn)。

乙方:讓市場(chǎng)給出答案

標準的意義是規范一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，但標準出臺的時(shí)機非常重要，如果在一個(gè)產(chǎn)業(yè)剛剛起步的節點(diǎn)出臺，標準往往又會(huì )成為行業(yè)創(chuàng )新的桎梏。目前新型肥料正是處在這個(gè)階段。筆者以為，與其糾結于什么是新型肥料，不如適度放開(kāi)行業(yè)手腳，給產(chǎn)品創(chuàng )新一定的試錯期，最終市場(chǎng)會(huì )給出答案，而不是試圖強行給新型肥料劃一條紅線(xiàn)。

產(chǎn)品創(chuàng )新在任何行業(yè)都是發(fā)展的原生動(dòng)力，肥料行業(yè)也不例外。目前，新型肥料之所以方興未艾，最根本的原因在于，傳統肥料確實(shí)不能解決中國農業(yè)當下面臨的一些現實(shí)課題。這個(gè)課題歸結為一句話(huà)：如何兼顧糧食安全和農業(yè)可持續發(fā)展。傳統肥料利用率太低，造成了農業(yè)投入成本較高、土壤退化和環(huán)境負面效應等一系列問(wèn)題。解決這些問(wèn)題，需要調動(dòng)全行業(yè)的創(chuàng )新活力，讓各種要素參與到這項工作中。只有這樣，才有可能尋找到解決問(wèn)題的辦法。如果在這個(gè)節點(diǎn)，我們急于設立標準，至少存在這樣的疑問(wèn)：現有對肥料的技術(shù)研究，能不能保證我們制定出科學(xué)且具可操作性的新型肥料標準，否則我們怎么能保證不誤傷一些真正的創(chuàng )新呢？一個(gè)不科學(xué)的標準，最終會(huì )窒息一個(gè)行業(yè)的創(chuàng )新力。

發(fā)展中出現的問(wèn)題，不妨用發(fā)展的方法去解決。新型肥料整體是向前進(jìn)步的，放開(kāi)創(chuàng )新的手腳，讓各種新技術(shù)新產(chǎn)品在市場(chǎng)和農田中接受檢驗，這才是最好的標準。 ?