引言

施肥是作物增產(chǎn)的重要保證。但近年來(lái)，人們?yōu)樽非蟾弋a(chǎn)，盲目施用大量化肥，而作物產(chǎn)量并未隨著(zhù)施肥量的增加而增加[1]；相反地，影響了植株對養分的吸收分配，同時(shí)導致土壤營(yíng)養結構不平衡等問(wèn)題更加突出[2-3]。同時(shí)，增加了農業(yè)生產(chǎn)成本，浪費資源，造成土壤板結、酸化問(wèn)題日益嚴重，土壤質(zhì)量嚴重下降[4-5]。針對此問(wèn)題，根據作物需肥規律，研發(fā)合理肥料配比，不斷提升肥料利用率成為肥料研發(fā)工作的重中之重[6]。

蘋(píng)果作為世界四大水果之一，是溫帶地區栽培的重要果樹(shù)品種。目前，中國蘋(píng)果總產(chǎn)量、栽培面積均位居世界之首，是名副其實(shí)的世界蘋(píng)果生產(chǎn)大國[7-8]。但蘋(píng)果多年生長(cháng)在同一地點(diǎn)，每年生長(cháng)、結果都需要從土壤中吸收并消耗大量營(yíng)養元素[4]。為了滿(mǎn)足蘋(píng)果豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的需要，史丹利公司根據其需肥特點(diǎn)，采用優(yōu)質(zhì)的硫酸鉀和先進(jìn)生產(chǎn)工藝研制而成一種純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)。為準確評價(jià)該肥料在蘋(píng)果生產(chǎn)中的應用效果，以‘紅富士’蘋(píng)果為試材，進(jìn)行了田間對比試驗，旨在為純硫基復合肥的研究與推廣應用提供理論依據。

1 ?材料與方法?

1.1 ?試驗地概況

試驗于2013年9月~2014年10月在山東省煙臺棲霞縣進(jìn)行，試驗點(diǎn)位于膠東半島中心（東經(jīng)120°33′~121°15′、北緯37°05′~37°32′）。該地區屬暖溫帶東亞大陸性季風(fēng)型半濕潤氣候，四季交替分明，冬無(wú)嚴寒，夏無(wú)酷暑，年平均氣溫11.4℃，平均無(wú)霜期209天，年平均降水量為640~846 mm。土壤為潮土類(lèi)沙土土種，土壤肥力中等。具體土壤理化性狀見(jiàn)表1。

表1 ?供試土壤基本性狀

有機質(zhì)/

(g/kg) 全氮/

(g/kg) 堿解氮/

(mg/kg) 有效磷/

(mg/kg) 速效鉀/

(mg/kg) 有效鐵/

(mg/kg) 有效錳/

(mg/kg) 有效銅/

(mg/kg) 有效鋅/

(mg/kg) 有效硼/

(mg/kg) pH

17.2 0.66 79.7 10.3 105.5 8.85 12.33 2.57 2.15 0.86 7.3

1.2 ?試驗材料

供試品種為‘紅富士’(Malus domestica ‘Red Fuji’)，樹(shù)齡為13年，株行距為3 m×4 m，南北行向，果園栽培管理水平中等。

供試肥料為史丹利純硫基復合肥(N:K:P=20:10:21)、普通硫基復合肥(N:P:K=15:15:15)。

1.3 ?試驗方法

1.3.1 ?試驗設計 ?采用隨機區組設計，供設3個(gè)處理，6株小區，3次重復。肥料分3次施入，即60%在2013年9月作基肥，20%在盛花期，20%在膨果期作追肥，施肥方式為條狀施肥。具體施肥量見(jiàn)表2。

表2 ?試驗方案

處理 施肥量

1 CK 不施肥

2 普通復合肥(N:P:K=15:15:15) 330 kg/hm2

3 純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21) 330 kg/hm2

1.3.2 ?測量指標和方法

（1）枝條長(cháng)度及葉面積測定。每處理于7月5日隨機選取新梢50個(gè)，用米尺測量其長(cháng)度，游標卡尺測量其粗度；計數新梢上的葉片數，用新梢長(cháng)度除以葉片數得新梢節間長(cháng)度；取新梢中部的葉片用KX-FLB813CN掃描儀掃描，并用SigmaScan Pro5面積分析軟件得出掃描葉片的葉面積[10]。

（2）果實(shí)品質(zhì)的測定。10月22日果實(shí)成熟采摘時(shí)，從樹(shù)冠東、西、南、北、內膛及頂部隨機采摘5個(gè)果，用SC-80型色差儀測量果實(shí)著(zhù)色面積；1/100天平測量單果重量；GY-1型果實(shí)硬度計測量果實(shí)去果皮后的果實(shí)硬度；PR-100型數字糖度計測每個(gè)果實(shí)去果皮的果實(shí)可溶性固形物含量；用0.1 mol/L NaOH中和滴定法測量可滴定酸[9-10]；參照全月奧、周厚基所著(zhù)《果樹(shù)營(yíng)養診斷法》中的“果實(shí)色澤的鑒定”所述方法測定花青苷含量[11]。

（3）產(chǎn)量的測定。每小區分次采摘均分別計產(chǎn)，生物統計分析的產(chǎn)量按各小區的實(shí)產(chǎn)推算。

（4）采用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數據、繪圖處理，采用SPSS 11.5軟件分析對數據差異顯著(zhù)性進(jìn)行檢驗。

2 ?結果與分析

2.1 ?不同處理對蘋(píng)果營(yíng)養生長(cháng)的影響

從表3可以看出，處理2和處理3條件下新梢粗度、節間長(cháng)度、葉片數量和葉面積均高于對照，與其差異顯著(zhù)。處理2新梢粗度最大，其次是處理3，兩者差異不顯著(zhù)，但均顯著(zhù)高于對照。處理3節間長(cháng)度高于處理2，這可能與處理3純硫基復合肥含氮量高，促進(jìn)新梢快速生長(cháng)有關(guān)。處理3新梢葉片數量和新梢葉面積高于處理2，二者顯著(zhù)差異，說(shuō)明春季氮肥含量降低不利于蘋(píng)果新梢葉片數及葉面積的增加。

表3 ?不同處理對蘋(píng)果營(yíng)養生長(cháng)的影響

處理 新梢粗度/cm 節間長(cháng)度/cm 葉片數量/片 新梢葉面積/cm2

1 0.42b 2.36b 19.4c 54.6c

2 0.55a 2.67a 22.1b 58.7b

3 0.51a 2.78a 23.5a 62.5a

注：表中不同字母表示不同處理間差異達到5%顯著(zhù)水平，下表同。

2.2 ?不同處理對蘋(píng)果果實(shí)品質(zhì)的影響

果實(shí)硬度是果實(shí)表層果肉在單位面積上可以承受的壓力，其大小主要與果肉細胞壁所含果膠量相關(guān)。硬度影響果實(shí)口感，是果品貯運性能重要指標之一[12,13]。從表4可以看出，施肥處理蘋(píng)果果實(shí)硬度均低于對照，三者差異不顯著(zhù)，說(shuō)明施肥能一定程度降低果實(shí)硬度，這與何學(xué)濤等[14]的研究結果一致。

表4 ?不同處理對果實(shí)品質(zhì)的影響

處理 單果重/g 硬度/kg/cm2 可溶性固形物/% 可滴定酸/% 糖酸比 花青苷/U/100cm2

1 161.5c 9.22a 14.59a 0.28a 52.11b 97.21a

2 196.3b 9.01a 15.65a 0.28a 50.17b 101.04a

3 209.4a 8.89a 15.92a 0.27a 58.96a 102.21a

可溶性固形物是評價(jià)果實(shí)內在品質(zhì)的重要指標之一，其含量高有利于增強果實(shí)耐儲運性[15]。試驗結果表明，施肥增加了果實(shí)可溶性固形物含量，其中以純硫基復合肥處理的最高，較對照增加了9.1%，說(shuō)明純硫基復合有利于增加果實(shí)可容性固形物含量，提高果實(shí)品質(zhì)。

可溶性糖和可滴定酸是評價(jià)果實(shí)口感和風(fēng)味的重要指標，蘋(píng)果口感不單是可溶性糖越高越好，可滴定酸越低越好，還受糖酸比的影響[4]。從表4可以看出，施用普通復合肥的果實(shí)糖酸比較對照低3.7%，施純硫基復合肥較對照增加13.1%，說(shuō)明純硫基復合肥能增加糖酸比，改善果實(shí)品質(zhì)。

2.3 ?不同處理對產(chǎn)量的影響

由圖1可以看出，純硫基復合肥處理的蘋(píng)果產(chǎn)量最高，為56160 kg/hm2；比普通復合肥處理的增產(chǎn)4620kg/hm2，增產(chǎn)率達8.9%；比對照增產(chǎn)13110 kg/hm2，增產(chǎn)率達30.4%。

2.4 ?經(jīng)濟效益分析

史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)按3600元/t，普通硫基復合肥(N:P:K=15:15:15)按3100元/t，蘋(píng)果平均價(jià)格按4元/kg計算，不考慮其他費用，僅從產(chǎn)量和化肥的收支分析各處理經(jīng)濟效益。由表5可以看出，處理3比處理1增產(chǎn)13110 kg/hm2，增加收入34740元，增收率為20.2%；處理3比處理2增產(chǎn)4620 kg/hm2，增加收入16125元，增收率為8.4%。

表5 ?經(jīng)濟效益分析

處理 平均產(chǎn)量/(kg/hm2) 蘋(píng)果收入(M)/(元/hm2) 肥料支出(N)/(元/hm2) M-N/(元/hm2) 效益位次

1 43050 172200 0 172200 3

2 51540 206160 15345 190815 2

3 56160 224640 17700 206940 1

3 結論

（1）施用普通硫基復合肥(N:P:K=15:15:15)、史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)均可使蘋(píng)果新梢粗度、節間長(cháng)度、葉片數量和葉面積顯著(zhù)高于對照，說(shuō)明施用肥料能供給蘋(píng)果植株生長(cháng)所需元素，促進(jìn)營(yíng)養生長(cháng)[16-18]；施用史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)葉片數量和新梢葉面積顯著(zhù)高于其他處理，說(shuō)明純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)對蘋(píng)果營(yíng)養生長(cháng)有明顯促進(jìn)作用。

（2）施用史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)處理的蘋(píng)果果實(shí)單果重、可溶性固形物含量、糖酸比、果皮花青苷含量均高于其他處理，果實(shí)單果重、糖酸比均顯著(zhù)高于其他處理，分別比普通硫基復合肥(N:P:K=15:15:15)處理的增加6.6%和17.5%；明顯改善了蘋(píng)果的品質(zhì)。

（3）純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)處理與普通硫基復合肥(N:P:K=15:15:15)相比，增產(chǎn)率和增收率分別為8.9%和8.4%；與對照處理相比，增產(chǎn)率和增收率分別為30.4%和20.2%。施用史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)使蘋(píng)果增產(chǎn)、改善品質(zhì)的主要原因是：史丹利純硫基復合肥采用優(yōu)質(zhì)的硫酸鉀和先進(jìn)生產(chǎn)工藝研制而成，氯離子含量極低，且養分配比均衡，肥效持久，能供給蘋(píng)果生長(cháng)期所需營(yíng)養，促進(jìn)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提高。

4 ?討論

?樹(shù)體健壯是蘋(píng)果高產(chǎn)穩產(chǎn)的基礎，果園施肥作為一項重要管理措施[19,20]，合理施肥能增強樹(shù)勢，提高果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)，還能影響果園的土壤肥力和經(jīng)濟效益[21,22]。而營(yíng)養配比合理是合理施肥的重要內容之一[23-25]，史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)采用優(yōu)質(zhì)硫酸鉀和先進(jìn)的工藝，與普通復合肥(N:P:K=15:15:15)相比，不僅配比合理，明顯促進(jìn)蘋(píng)果枝葉生長(cháng)和產(chǎn)量提高；且肥料中氯離子含量控制在0.5%以下，利用率高、肥效持久，能夠滿(mǎn)足作物生長(cháng)發(fā)育的營(yíng)養需求，促進(jìn)作物增產(chǎn)提質(zhì)。本研究結果表明，史丹利純硫基復合肥(N:P:K=20:10:21)明顯促進(jìn)‘紅富士’蘋(píng)果產(chǎn)量提高、品質(zhì)改善；對于其它土壤條件、作物上的肥效有待進(jìn)一步研究驗證。

參考文獻

[1] 王新春.控釋BB肥對蘋(píng)果園土壤養分及蘋(píng)果植株生長(cháng)的影響[D].泰安:山東農業(yè)大學(xué),2010.

[2] 關(guān)亞輝,王國杰,張雨莎.蘋(píng)果有機無(wú)機配比施肥的最佳肥效探討[J].山西農業(yè)科學(xué),2013,41(5):477-480.

[3] 耿增超,方日堯,佘雕,等.鈣肥對渭北旱原蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].干旱地區農業(yè)研究,2006,24(5):73-76.

[4] 張小明.蘋(píng)果套餐肥及其施用效果研究[D].楊凌:西北農林科技大學(xué),2014.

[5] 苗玲,李向民,史沉魚(yú),等.礦質(zhì)元素配比對紅富士蘋(píng)果樹(shù)光合特性的影響[J].中國農學(xué)通報,2009,25(7):171-175.

[6] 阮班錄,李丙智,君廣仁,等.改形修剪量對矮化紅富士蘋(píng)果枝類(lèi)構成及結果的影響[J].中國農學(xué)通報,2004,20(6):210-210.

[7] 段曉鳳,張磊,金飛,等.氣象因子對蘋(píng)果產(chǎn)量、品質(zhì)的影響研究進(jìn)展[J].中國農學(xué)通報,2014,30(7):33-37.

[8] 杜社妮,李明霞,耿桂俊,等.更新修剪對盛果末期蘋(píng)果樹(shù)體營(yíng)養及品質(zhì)的影響[J].北方園藝,2011(8).

[9] 汪沛洪.基礎生物化學(xué)實(shí)驗指導[M].西安:陜西科技出版社,1985:16-18.

[10] 岳玉苓.蘋(píng)果密植園改造對冠層微氣候、果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[D].泰安:山東農業(yè)大學(xué),2008.

[11] 仝月澳.周厚基.果樹(shù)營(yíng)養診斷法[M].北京:農業(yè)出版社:1982:113-115.

[12] 張強,魏欽平,蔣瑞山,等.富士蘋(píng)果礦質(zhì)營(yíng)養含量與幾個(gè)主要品質(zhì)指標的相關(guān)性分析[J].園藝學(xué)報,2011,38(10):1963-1968.

[13] 徐慧,陳欣欣,王永章,等.‘富士’蘋(píng)果果實(shí)礦質(zhì)元素與品質(zhì)指標的相關(guān)性與通徑分析[J].中國農學(xué)通報,2014,30(25):116-121.

[14] 張秀芝,郭江云,王永章,等.不同砧木對富士蘋(píng)果礦質(zhì)元素含量和品質(zhì)指標的影響[J].植物營(yíng)養與肥料學(xué)報,2014,20(2):414-420.

[15] 路超,薛曉敏,王翠玲,等.山東省蘋(píng)果園果實(shí)品質(zhì)指標、葉片營(yíng)養與土壤營(yíng)養元素的相關(guān)性分析[J].中國農學(xué)通報,2011,27(25):168-172.

[16] 劉建海,李丙智,張林森,等.套袋對紅富士蘋(píng)果果實(shí)品質(zhì)和農藥殘留的影響[J].西北農林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2003,31(Z1):16-18.

[17] 李丙智,車(chē)玉紅,張林森,等.噴鈣對紅富士蘋(píng)果果實(shí)Ca2+-ATPase活性及品質(zhì)的影響[J].中國農學(xué)通報,2005,21(3):191.

[18] Dejong D W. Histo chemical demonstration of extra-celluler distribution of acid phosphatase in onion roots[J]. Physiot,1965,72:14-146.

[19] 牛偉,鹿茸,田琴,等.長(cháng)期施沼肥對果園土壤肥力和蘋(píng)果品質(zhì)的影響研究[J].中國農學(xué)通報,2014,10:243-246.

[20] 金會(huì )翠,張林森,李丙智,等.增施鉀肥對紅富士蘋(píng)果葉片營(yíng)養及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].西北農業(yè)學(xué)報,2007,16(3):100-104.

[21] 文建平.不同施肥處理對晚稻經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響[J].農學(xué)學(xué)報,2014,4(3):39-43.

[22] 趙佐平,同延安,高義民等.不同肥料對富士蘋(píng)果產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].植物營(yíng)養與肥料學(xué)報,2009,15(5):1130-1135.

[23] Hepburn C, Arizal R. Slow-release fertilizers based on natural rubber[J]. British Polymer journal,1987,20:487-491.

[24] Taglavini M, Millard P, Nectarine trees[J].Tree Physiol,1998,18:203-207.

[25] 周佳民,彭福元,趙德全等.不同配比施肥對藥用薏苡生長(cháng)特性及生物產(chǎn)量的影響[J].農學(xué)學(xué)報,2012,2(07):5-7.