生物刺激素在美國可能很快會(huì )被列為農藥。美國環(huán)保署近日發(fā)布了一份指南草案，建議在農藥法規下對天然存在的生物刺激素進(jìn)行管理并登記為農藥。

環(huán)保署在其指南草案中指出：“鑒于常被稱(chēng)為植物生物刺激素的產(chǎn)品種類(lèi)越來(lái)越多，本文案旨在為識別本署視作植物調節劑的標簽聲明提供指導，從而依據《聯(lián)邦殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和殺鼠劑法案》(FIFRA)7 U.S.C. 136–136y，對這些產(chǎn)品按農藥進(jìn)行監管。”

目前植物行業(yè)的大多數人尚未意識到這一巨大的政策改變。

加州大學(xué)在Monterey、Santa Cruz和 San Benito縣從事合作社推廣工作的蔬菜作物和雜草科學(xué)農場(chǎng)顧問(wèn)Richard Smith表示：“我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這種事情。這是一個(gè)令人吃驚的舉措。由此可見(jiàn)他們把植物生長(cháng)調節劑與生物刺激素（大多數情況下不是植物生長(cháng)調節劑）以及肥料（完全獨立且不相關(guān)的類(lèi)別）混為一談了。”

指南將特定天然存在的成分視為植物調節劑，因此受制于環(huán)保署農藥法規（FIFRA）的監管。這些成分都為有機成分，用于許多公司的肥料、土壤調節劑等產(chǎn)品中。指南要求任何含有這些特定成分的產(chǎn)品將受該法規監管，無(wú)論產(chǎn)品標簽中是否聲明其植物調節特性。

許多有機農業(yè)和園藝界人士認為這一舉措并不合適，因為使用這些常規原料作為肥料成分相當普遍，不應僅僅因為這些成分存在于產(chǎn)品就使產(chǎn)品受到農藥法規的監管。此類(lèi)產(chǎn)品應免于農藥法規的管制，除非產(chǎn)品有殺生特性，否則不應要求向環(huán)保署申請登記。